Elección judicial, “experimento kafkiano”, califica The Financial Times
El periódico londinense Financial Times calificó la elección judicial que se llevará a cabo el próximo 1 de junio en México como un “experimento kafkiano”.
El diario advirtió que los mexicanos se preparan para elegir jueces por voto popular, en un experimento único que, según advierten grupos legales, amenaza la independencia judicial, echa por la borda 30 años de conocimiento y abre la puerta al crimen organizado.
Mencionó que, en las elecciones del 1 de junio, México reemplazará a casi 900 jueces a nivel federal y a cientos más en 19 jurisdicciones estatales en un proceso de votación inédito en otros lugares y que se implementó en tan sólo ocho meses.
Destacó que anteriormente, los candidatos a jueces trabajaban durante muchos años dentro del sistema y presentaban exámenes competitivos, pero ahora solo necesitan cinco años de experiencia legal y un título en derecho, destacó la publicación.
El diario británico indicó que expertos legales nacionales e internacionales han criticado la idea, al igual que inversionistas y exfuncionarios de las instituciones independientes de México.
“La consecuencia más grave de estas elecciones es que absorberá, capturará, domesticará y controlará el Poder Judicial”, declaró Luis Carlos Ugalde, ex director del Instituto Federal Electoral.
“En la práctica, el control político y judicial sobre el gobierno se verá casi completamente erosionado”, dijo.
Algunos están abiertamente asociados con el partido gobernante, Morena. Una candidata a la Suprema Corte se ha autoproclamado “abogada de AMLO“, en referencia al expresidente López Obrador.
El FT señaló que el instituto electoral espera una participación de entre el 8% y el 15%, en comparación con más del 60% en las elecciones presidenciales del año pasado.
“Menos del 1% entiende por qué vota”, declaró Jorge Sepúlveda, vicepresidente del Colegio de Abogados de México.
Algunos candidatos no tienen oposición y pueden ser elegidos con un solo voto. “Kafka ni se acerca”, afirmó Carlos Ramírez, de la consultora de riesgo político Integralia.
“Nadie podrá ganarle los casos al Gobierno”, declaró un ejecutivo de una empresa extranjera en México, que pidió no ser identificado.
“El gobierno siempre ganará, incluso en disputas fiscales y de competencia. El único contrapeso será Trump”.
Medios como The Washington Post advierten que la elección popular de jueces en México podría debilitar la independencia judicial y afectar la inversión extranjera.
The Washington Post expresó que la reforma podría debilitar la independencia judicial y convertir a México en un Estado de partido único, al permitir que jueces electos por voto popular sean leales al partido gobernante. El medio destacó que “la reforma podría socavar la joven democracia de México y dañar su asociación económica con Estados Unidos”.
La reforma también ha generado inquietudes en el ámbito económico. Moody’s Ratings advirtió que la nueva ley “riesga politizar las decisiones de la Corte Suprema y del sistema judicial federal, socavando la independencia del sistema” . Además, la Cámara de Comercio de Estados Unidos y el embajador estadounidense en México expresaron preocupaciones sobre la posible erosión del Estado de Derecho y su impacto en la inversión extranjera.
