Reguladores y Economía, los rubros más recortados en lo que va del sexenio

Expansión

En los primeros cinco años del gobierno federal, la política de austeridad ha aplicado de manera desigual entre los distintos rubros; pocos han sido los beneficiados con mayor asignación de recursos, mientras que la mayoría de los ramos han presentado recortes, refiere un análisis del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP).

Los ramos que presentan los mayores recortes de 2018 a 2024 son la Comisión Reguladora de Energía (CRE), con una reducción de 81.4%; la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH), de 80.9%; Economía, de 71.2%; el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), de 42%; Salud, de 41.4%, y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), con una disminución de 33.7%.

“La política de austeridad ha sido selectiva, puesto que hay ramos administrativos que han sido beneficiados con mayor asignación de recursos”, refiere el documento Austeridad, debilidad institucional y presupuesto, que compara la Cuenta Pública 2018 con el Presupuesto de Egresos de la Federación (2024).

Estos recortes ponen en riesgo la entrega de bienes y servicios públicos de calidad y reducen la capacidad de las instituciones para brindarlos.

Aunque la mayoría de los ramos presentan recortes, aquellos que más han sido beneficiados son Energía, con un incremento de 2,097%; Trabajo y Previsión Social, con 370.6%; Bienestar, con 302.9%; Defensa Nacional, con 139.1%, y Marina, con aumento de 50.7%.

Gasto público por clasificación administrativa 2018 vs 2024

Millones de pesos y porcentajes

RamoCuenta Pública 2018Presupuesto 2024Crecimiento real %
Poderes y órganos autónomos121,739169,9254.1
IFT2,1641,68-42.1
CNDH1,9041,722-33.78
INAI1,0411,097-21.4
Poder Legislativo15,18516,76-17.7
TFJA2,9263,304-15.8
COFECE604687-15.1
Poder Judicial64,81778,327-9.8
INE23,99832,7671.9
INEGI7,85314,24535.3
INEE1,207NANA
FGRN.A.19,333NA
Ramos administrativos1,187,4482,203,61338.4
Defensa Nacional80,936259,433-139.1
Gobernación8510,868-90
Turismo9,7751,973-84.9
CRE1,144285-81.4
Presidencia de la República3,682924-81
CNH966247-80.9
Economía10,2493,96-71.2
SICYT142,24485,699-55.1
SEDATU21,29612,88-54.9
SHCP46,66128,32-54.7
Relaciones Exteriores14,3039,994-47
Salud123,53496,991-41.4
Función Pública1,8241,636-33.1
Tribunales Agrarios1,012959-29.3
Sagarpa72,05674,109-23.3
Consejeria Jurídica del EF142164-13.9
Cultura14,26716,754-12.4
CoNAHCYT27,42633,171-9.8
Educación Pública315,466439,0173.8
Medio Ambiente y Resursos Naturales43,58270,24520.2
Marina35,58171,88850.7
Bienestar100,704543,933302.9
Trabajo y Previsión Social4,53428,603370.6
Entidades no Sectorizadas8,442137,9961,119
Energía5,695167,7362,097.20
PGR16,838nana
Seguridad y protección ciudadanana105,838na
Entidades de Control Directo971,6441,821,77939.9
IMSS6821,345,95147.2
ISSSTE289,504475,82922.6
Empresas Productivas del Estado949,402-13.9
Pemex376,375481,464-4.6
CFE446,216493,38-17.5
Fuente: Elaborado por el CIEP, con información de: SHCP.

Durante la presente administración, los ingresos presupuestarios incrementaron 14.4%, pero el gasto público lo hizo a un mayor ritmo; 20.5%; situación que se compensó con un incremento del endeudamiento de 158.5%.

El CIEP destacó que en México, la aplicación de estas medidas de austeridad no es nueva, pues desde la década de los 80 se habla de la reducción del gasto público y de la menor participación del estado en la economía.

Share

You may also like...