Pío López Obrador denuncia a Ortiz Pinchetti en la FGR, lo acusa de ‘obstrucción a la justicia’
Juan Omar Fierro.
Pío Lorenzo López Obrador, hermano del presidente Andrés Manuel López Obrador, presentó una denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR) contra el fiscal Especializado en Materia de Delitos Electorales (Fede), José Agustín Ortiz Pinchetti, en la que acusa al funcionario federal del delito de obstrucción a la justicia.
En una denuncia de hechos de la que Aristegui Noticias tiene copia, Pío López Obrador argumenta que el delito de obstrucción a la justicia se deriva de la inacción de la fiscalía electoral por más de un año, ya que a partir del 2021 se dio una “notoria inactividad” del Ministerio Público, y de la negativa de las propias autoridades ministeriales para citar a los solicitados por la defensa.
A pesar de que la denuncia no especifica a qué testigos se refiere, la defensa de Pío López ha señalado que entre los testigos que el Ministerio Público Federal se niega a citar se encuentra su hermano y actual Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador.
Dicha inactividad incluye, pero no se limita, a la omisión de citar testigos cuyas declaraciones solicité en más de una ocasión, así como a la omisión de determinar la carpeta de investigación en cuestión a pesar de que mis abogados presentaron más de un escrito en el cual solicitaban se determinara el no ejercicio (de la acción penal) por ausencia de datos de prueba suficientes, explica la denuncia.
El recurso legal fue entregado en la Oficina del Fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero, el pasado lunes 22 de agosto a las 13:33 horas, de acuerdo con el acuse de recibo.
En la denuncia se hace una cronología de hechos que comienza el 30 de septiembre del 2020, fecha en la que Pío López Obrador fue citado a declarar por primera vez en calidad de imputado, tras la difusión del video en el que se le observa recibiendo dinero en efectivo de David León Romero, recursos financieros que habrían servido para apoyar las campañas electorales de Morena en los comicios para elegir diputados federales del 2015.
El 2 de octubre del 2020, el hermano del presidente se comprometió a declarar por escrito ante el fiscal encargado del caso, Héctor Sánchez Zaldívar, y el 8 de octubre de ese mismo año, habría entregado su testimonio escrito ante la FGR.
De acuerdo con la denuncia, la fiscalía electoral solamente realizó actos de investigación durante el año 2020, por lo que entre octubre de ese mismo año y marzo del 2022, no se agregaron nuevas diligencias a la indagatoria.
Por lo anterior, el abogado defensor de Pío López Obrador, Pablo Hernández-Romo Valencia, presentó una demanda de amparo el 14 de febrero del 2022, solicitando a la fiscalía electoral de la FGR “determinar el No Ejercicio de la Acción Penal en la carpeta citada”.
Posteriormente, el 25 de mayo del 2022, el Juez Séptimo de Distrito en Materia de Amparo Penal de la Ciudad de México, Julio Verdín Sena Velázquez, otorgó la protección de la justicia a Pío López Obrador, por lo que se ordenó a la Fiscalía Electoral de la FGR emitir una determinación sobre la carpeta de investigación, ya que sea para archivarla, judicializarla, – es decir, para poner el expediente en manos de un juez- o para decretar el no ejercicio de la acción en contra de las personas detenidas.
Tras varios acuerdos y apercibimientos judiciales, el Ministerio Público Federal, Héctor Sánchez Zaldívar, presentó el pasado 22 de julio una propuesta para dar carpetazo al caso contra Pío López Obrador, misma que fue rechazada por el titular de la Fede, José Agustín Ortiz Pinchetti esa misma tarde, por lo que la carpeta de investigación se mantiene abierta.
El texto de la denuncia cita varios párrafos del juicio de amparo ganado por la defensa de Pío López Obrador, a cargo del abogado Pablo Hernández-Romo Valencia, entre los cuales destacan la aseveración del juzgador federal de que el titular de la Fiscalía Electoral “no ha dado cumplimiento a la obligación de la institución del Ministerio Público para cumplir con la investigación y prosecución del injusto penal denunciado”.
Además, la sentencia favorable al hermano del presidente que forma parte de la citada la denuncia, establece que “el fiscal encargado de la indagatoria no ha realizado las diligencias que verdaderamente generen un impulso procesal”:
Por tanto, conforme a las constancias que fueron relacionadas, el tiempo transcurrido desde que se inició la carpeta de investigación es extenso, en franca violación a las facultades que constitucionalmente tiene conferidas el fiscal responsable, como son la investigación y persecución de los delitos, bajo un marco de temporalidad, señala el texto de la denuncia
Por todo lo anterior, la denuncia imputa al fiscal Ortiz Pinchetti, un “retraso en la administración de justicia”, en franca violación a la Ley Orgánica de la FGR, misma que está contemplada como un ilícito en el artículo 225, fracción VII, del Código Penal Federal, bajo la denominación de delitos contra la administración de justicia.
