INE valida elección del Poder Judicial pese a denuncias por uso de acordeones
El Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó este domingo 15 de junio la validez de la elección del Poder Judicial, incluyendo las candidaturas a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), pese a las denuncias por el uso de acordeones como estrategia de propaganda que, según algunos consejeros, pudo haber influido en los resultados.
La votación del Consejo General del INE fue dividida: seis votos a favor y cinco en contra. Aunque se reconocieron irregularidades en 818 casillas, lo que representa el 0.9% de las 83,956 casillas instaladas, se concluyó que estas no fueron suficientes para anular la elección. En total, se anularon 3 millones 779 mil 622 votos, equivalentes al 3.2% de los sufragios emitidos para este cargo.
Coincidencia entre acordeones y candidaturas ganadoras
El consejero Arturo Castillo fue uno de los más críticos, al señalar que existe una coincidencia del 80% entre las candidaturas ganadoras y las incluidas en los acordeones, lo que consideró un posible indicio de propaganda ilícita. Agregó que en las elecciones para salas regionales, esa coincidencia fue aún mayor: 85%.
“Quiero referirme al elefante en la sala del que nadie quiere hablar, los llamados acordeones, porque las candidaturas ganadoras coinciden con los acordeones, 22 de las 28 candidaturas de este supuesto se deslindaron, por lo tanto, solo puede entenderse que fueron pagados con recursos de terceros y por lo tanto prohibidos, fueron al menos 37 modelos distintos de acordeones distribuidos en 15 entidades de la República y algunos a nivel nacional”, dijo.
“El 80% de las candidaturas ganadoras coinciden con los acordeones en los cargos nacionales de la Suprema Corte, el Tribunal de Disciplina y la Sala Superior del Tribunal Electoral y el 85% en Salas Regionales”.
Para el consejero, estas coincidencias demuestran que la elección judicial se dio con inequidad.
“Una legislación incompleta y restrictiva que no previó mecanismos de revisión y vigilancia efectivos sentó las bases para múltiples especulaciones, la mayoría de ellas infundadas, estos son aspectos fundamentales que deberán corregirse para una elección futura tanto en sede administrativa como en el Congreso de la Unión”, refirió.
Por su parte, la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, defendió la legalidad del proceso y consideró “extremo y lamentable” que se pretenda invalidar toda la elección por irregularidades en menos del 1% de las casillas. “Tuvimos un proceso electoral excelente”, afirmó, aunque se comprometió a investigar los hechos y tomar medidas institucionales.
Durante la sesión, Carla Humphrey Jordan dio a conocer varios casos de candidatos hombres ganadores en la elección Poder Judicial y que cuentan con señalamientos de ser deudores o violentadores de género.
