Magistrados acusan que el TEPJF se pone por encima de la Corte
Jorge Cisneros
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) aprobó en sesión privada con tres votos a favor y dos en contra para que sea la Mesa Directiva del Senado de la República la que dé continuidad al proceso de selección de aspirantes y lleve a cabo la insaculación pública del listado de candidatos a la elección judicial que correspondía al Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación.
Magistrados acusaron que el Tribunal se asume por encima de la Suprema Corte al instruir al Senado que haga la tómbola para seleccionar a candidatos del Comité de Evaluación del Poder Judicial para la elección de juzgadores
La noche del domingo, el Tribunal hizo público un proyecto de sentencia de la magistrada Mónica Soto en el que instruye al Senado a adoptar los acuerdos, lineamientos y formularios necesarios para llevar a cabo el sorteo de todas aquellas personas que fueron aprobadas por el comité del Poder Judicial por cumplir con los requisitos de la convocatoria en la elección para juzgadores.
En este proyecto, el Tribunal solicitaba que el Senado se encargue de elaborar el listado de aspirantes que se registraron ante el Comité de Evaluación del Poder Judicial que suspendió sus labores desde el 7 de enero en acato a la suspensión dictada por el juez primero de distrito con sede en Michoacán.
Con esta decisión, el Senado definirá quiénes de los que se registraron ante el comité del PJF pueden participar en la rifa de la que saldrán los aspirantes a ser electos jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Dado que el plazo para presentar las listas por parte de los comités del Poder Judicial vence el 6 de febrero no es factible “realizar el procedimiento para evaluar la idoneidad de las personas aspirantes ante lo avanzado de las etapas del procedimiento y la proximidad de la fecha de remisión de la lista de las personas elegibles”, dice el proyecto.
El proyecto de Soto repite casi palabra por palabra lo declarado por el presidente del Senado, Gerardo Fernández, tras conocerse la suspensión de actividades del comité del PJF, es decir que autorizar al Senado brincarse etapas e incluso que la Cámara Alta arme una tómbola para seleccionar a los aspirantes y mandarlas al INE.
“Los casos no previstos serán resueltos, en el ámbito de sus competencias, entre otros, por la Mesa Directiva del Senado de la República Directiva, para la organización y desarrollo del proceso electoral extraordinario del año 2025”.
Sheinbaum celebra determinación del Tribunal
La presidenta Claudia Sheinbaum celebró que el Tribunal Electoral evite que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) continúe con las estrategias para “poner en duda” la elección judicial y avallo el proyecto presentado por la magistrada presidenta del TEPJF, Mónica Soto, quien planteó que ante la negativa del Comité de Evaluación del PJF a reanudar el proceso de selección de candidaturas a la elección judicial, se le retire la facultad de designar las candidaturas y que esto se encargue a la mesa directiva del Senado de la República, que lo haría por insaculación.
“Me parece bien que el tribunal electoral diga cómo salvaguardamos los derechos de estas personas que decidieron participar y se inscribieron en el Poder Judicial, la Constitución dice que es al 31 de enero para poder tener los nombres de quienes van a participar en la elección”.
También dijo que la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de no continuar el mencionado proceso establecido tras la aprobación de la reforma al Poder Judicial es un mecanismo para poder impugnar y poner en duda la elección de jueces, magistrados y ministros,
“Es una decisión de la Corte como lo han venido haciendo para que hubiera un esquema en donde se pudiera impugnar la elección de jueces, magistrados y ministros, es un mecanismo para poner en duda la elección, desde mi punto de vista, me parece muy bien que el Tribunal diga cómo guardar los derechos de estas personas que están participando, que decidieron participar e inscribirse en el Poder Judicial”, señaló la presidenta Sheinbaum.
La Suprema Corte analiza criterios encontrados entre juez y Tribunal Electoral
La Suprema Corte de Justicia de la Nación aceptó la solicitud del Comité de Evaluación del Poder Judicial, para que resuelva si debe acatar la orden del Tribunal Electoral del Poder Electoral para que reanude el proceso de evaluación y selección de candidatos a jueces, magistrados y ministros, o si continúa la suspensión como ordenaron dos jueces.
La solicitud fue aceptada por la Suprema Corte el 23 de enero -un día después de la orden del TEPJF– y fue turnada al ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena para que presente un proyecto al Pleno.
Además, el Comité de Evaluación solicitó a la SCJN una medida cautelar para que ordene que las cosas se mantengan en el estado en que actualmente se encuentran hasta en tanto el Pleno de la Suprema Corte resuelva la controversia.
Con ello se busca que hasta ese momento continúen vigentes los acuerdos del 7 y 9 de enero pasados que el Comité de Evaluación determinó para suspender el proceso de evaluación.
Lo que dice el escrito
De acuerdo con el escrito, que suscribe el Magistrado , el Comité pidió a la SCJN que resuelva la controversia que impide el ejercicio de las atribuciones del Comité de Evaluación del PJF, surgida con motivo de las suspensiones por parte de los Juzgados Primero de Distrito en Michoacán y Sexto de Distrito en Materia Administrativa en Jalisco y, por otra parte, por lo resuelto el 22 de enero por la Sala Superior del TEPJF, al establecer limitaciones y obligaciones contrapuestas sobre el ámbito competencial del comité.
“Lo anterior, al considerar necesario que este Alto Tribunal, para velar por la autonomía e independencia de ese Comité de Evaluación, como órgano del Poder Judicial de la Federación, determine a cuál de las resoluciones en conflicto […] deberá atenerse o incluso establecer una forma diversa en que este comité conduzca el ejercicio de sus atribuciones de forma que sea compatible con el principio de supremacía constitucional”.
🔴🚨 TRIBUNAL ELECTORAL dará ‘palo’ a la solicitud del Senado con relación con el acuerdo emitido por la Jueza Sexta de Distrito en materia administrativa en Jalisco.
— Ernesto Guerra | #ÚltimaLegislativa🗳️ (@ErnestoGuerra_) January 27, 2025
Pero lo grave no será esto, sino la sesión privada para hacer que el senado sea quien decida perfiles del PJF.🧵… pic.twitter.com/dDXlXSq0gf
El comité recurrió a la Suprema Corte para establecer lo siguiente:
- ¿Cuál es la vía para controvertir las medidas cautelares otorgadas en los juicios de amparo promovidos contra el Decreto de reformas constitucionales en materia de Poder Judicial o de los actos derivados de éste, si los recursos previstos en la Ley de Amparo o alguno de los juicios de la competencia de la jurisdicción electoral?
- Si los actos de preparación y organización del proceso electoral extraordinario del Poder Judicial de la Federación 2024-2025 son susceptibles de suspenderse por mandatos derivados de la jurisdicción de amparo, o bien si existen actos relacionados que pueden suspenderse y otros cuya suspensión sea improcedente y, en lo relevante para el caso concreto.
- Si los actos encaminados a la evaluación y selección de postulaciones de candidaturas a ocupar cargos en ese Poder Judicial que lleven a cabo los Comités de Evaluación se pueden adscribir a una regla general sobre procedencia de la suspensión en amparo contra las actividades relativas a las etapas de ese proceso electoral, o bien qué actos de este Comité pueden considerarse susceptibles de suspenderse y cuáles no.
Contexto
Este 22 de enero el TEPJF ordenó al Comité de Evaluación la reanudación de los trabajos de evaluación y selección de los aspirantes a candidatos a jueces, magistrados y ministros, suspendidos desde el 6 de enero. Además, puso un plazo de 24 horas.
El Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación recibió la notificación del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que le ordena continuar con el proceso de selección de candidatos de jueces, magistrados y ministros.
El Comité de Evaluación consideró que la resolución del TEPJF al respecto es una contradicción de criterio con lo ordenado por dos jueces, que había determinado la suspensión provisional del proceso de evaluación y selección de los aspirantes a candidatos a participar en la elección de jueces, magistrados y ministros el próximo 1 de junio.
“Frente a la contradicción, el Comité de Evaluación resolvió solicitar al Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación una definición en torno a este tema”, dio a conocer el Comité de Evaluación.
