Reforma Judicial en México: jueces denuncian datos falsos y una “tormenta perfecta”
La Directora Nacional de la JUFED, la Magistrada Julia García González, advierte sobre el desmantelamiento de los contrapesos democráticos y la “captura” de la Suprema Corte por intereses políticos
Adrián Juárez Aguilar
En el marco de la Cumbre Nacional de Abogados en Tijuana, la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (JUFED) presentó un balance crítico sobre la crisis institucional que atraviesa el país tras la aprobación de la reforma judicial de 2024. Según la organización, el cambio constitucional no solo ignoró los problemas estructurales de la justicia, sino que se consumó mediante una “campaña sistemática de descalificación” basada en narrativas engañosas.
Los datos que desmienten la narrativa oficial
En ese sentido, vale la pena recordar que uno de los pilares de la reforma fue el combate a la corrupción; sin embargo, JUFED presentó cifras del propio Poder Judicial de la Federación (PJF) que contradicen el discurso gubernamental:
- Sanciones mínimas: De 2021 a 2024, solo 18 personas fueron sancionadas por faltas graves de corrupción, lo que representa apenas el 0.036% del total del personal del PJF.
- Déficit de juzgadores: México cuenta actualmente con solo 5.1 jueces por cada 100 mil habitantes, una cifra alarmantemente baja frente al estándar de 65 jueces recomendado por la OCDE.
Una Corte “capturada” y el fin del mérito
Por su parte, la Magistrada y directora nacional de la JUFED, Julia García González, denunció que la pérdida de la carrera judicial ha derivado en una baja productividad y resoluciones alineadas sistemáticamente con el Ejecutivo.
Asimismo, aseguró que “el mérito y la capacidad técnica fueron sustituidos por la lealtad política, condenando al país a la degradación de sus valores democráticos”.
Según la JUFED, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se encuentra actualmente “capturada”, defendiendo los intereses del gobierno en más del 80% de los asuntos relevantes.
Hostigamiento y batalla internacional
El informe de JUFED también destaca una creciente ola de hostigamiento contra jueces de carrera, que incluye desde presiones administrativas hasta denuncias penales por sostener criterios autónomos. Ante la falta de vías jurídicas internas para proteger los derechos, la asociación confirmó que agotará las instancias internacionales:
- Relatoría Especial de la ONU para la Independencia de Jueces y Abogados.
- Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
La organización concluyó que la defensa de una judicatura independiente es la “última trinchera” para proteger las libertades de la ciudadanía mexicana, haciendo un llamado a la sociedad civil para no permanecer neutral ante el desmantelamiento democrático.
