Elección judicial: reparto de acordeones coaccionó el voto: Misión de la OEA
Jorge Cisneros
El reparto masivo de “acordeones”, o por parte de servidores públicos, para orientar las preferencias a determinados candidatos en la elección de jueces del 1 de junio pudo ser un acto de propaganda no permitida y un intento de coacción del voto, concluyó la Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA).
En su informe preliminar de las elecciones para jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la misión encabezada por el excanciller chileno Heraldo Muñoz da cuenta de la complejidad y apresuramiento con la que se hicieron la reforma al Poder Judicial y la propia elección.
Dados los problemas de financiamiento, fiscalización, difusión de las candidaturas, diseño de las boletas, que influyeron en la baja participación de apenas 13% de los potenciales electores, la Misión recomendó que este modelo de selección de jueces no se replique para otros países de la región.
“Las lecciones aprendidas en este proceso resaltan la importancia de que toda reforma al modelo se haga de manera gradual, a partir de un debate verdaderamente plural y, sobre todo, con base en un diagnóstico comprensivo, técnico y profesional sobre las problemáticas que se busca resolver y los mecanismos más efectivos para hacerlo”.
La Misión estuvo integrada por 16 personas de 10 nacionalidades que llegaron a México de manera escalonada a partir del 24 de mayo y se reunieron durante una semana con autoridades electorales, funcionarios del gobierno federal, legisladores, juristas, integrantes de la Suprema Corte de Justicia y candidatos.
En sus recomendaciones establece que tanto ciudadanos como instituciones mexicanas deben evaluar si la elección de jueces, que no tiene precedentes a nivel mundial, fortalecerá la administración de justicia o si provocará el debilitamiento de la transparencia, imparcialidad, eficacia e independencia del Poder Judicial.
Inequidades en la elección
De acuerdo con el informe, aspirantes a un cargo en el Poder Judicial relataron que la disposición de no recibir financiamiento público provocó “fuertes inequidades en la contienda”. Además, dijeron que, al no tener acceso a medios masivos de comunicación además de que estaba prohibido contratar pautas publicitarias para difundir sus mensajes en redes sus campañas tuvieron un alcance muy limitado.
No recomienda réplica en la región
La Misión de Observación Electoral (MOE) de la Organización de los Estados Americanos (OEA) recomendó este viernes no replicar el modelo mexicano de elección popular de jueces y magistrados en otros países de la región, tras constatar múltiples problemas en el primer proceso de este tipo en México, en el que participaron apenas el 13 % de los electores.
En su informe preliminar, la misión afirmó que este modelo no tiene precedentes a nivel mundial y que lejos de fortalecer la justicia, podría debilitar su imparcialidad, independencia y eficacia.
“La Misión no recomienda que este modelo de selección de jueces se replique para otros países de la región”, señala el documento, que también cuestiona la idoneidad de los perfiles de los candidatos, al no haberse aplicado exámenes estandarizados en los procesos de selección.
Además, el organismo transmitió su preocupación ante los votos nulos y no marcados, que representaron el 10,80 % de la elección y estipuló que se debió al plazo tan breve en el que se desarrollaron estos comicios.
“La Misión tomó nota de que organismos como la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) también expresaron sus preocupaciones sobre la compatibilidad de la reforma con los estándares internacionales de independencia judicial”, consideró el reporte.
Para las próximas elecciones judiciales, previstas para 2027, la OEA advirtió que podrían coincidir con los comicios en todo el país y, de no modificarse el calendario electoral, aumentaría el riesgo de influencias partidistas.
Jufed va por litigio internacional contra el Estado mexicano
La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED) anunció que inició el acopio sistemático de documentación y evidencia de las irregularidades que nos han hecho llegar distintas organizaciones de la sociedad civil, observadores nacionales y actores institucionales.
“Todo este material será presentado en el litigio internacional que nuestra organización mantiene ante instancias internacionales en defensa del Estado de Derecho y la autonomía judicial”.
La Misión de la OEA, indicó la JUFED, documentó que el proceso de elección judicial se desarrolló sin un marco normativo claro, lo que obligó a que muchas decisiones operativas fueran tomadas de forma improvisada por el Instituto Nacional Electoral.
“Se detectaron deficiencias técnicas significativas en la conformación y actuación de los comités de evaluación, los cuales operaron con criterios dispares, sin coordinación ni uniformidad en los mecanismos de evaluación de los aspirantes”, indicó en un comunicado.
