Lorenzo contra sus fantasmas: el populismo de Córdova (1)
Carlos Ramírez
El consejero presidente Lorenzo Córdova Vianello ha convertido al Instituto Nacional Electoral en el https://elisabethbell.com/812dgz8c27z ariete de lucha ideológica contra el populismo de Morena y del presidente López Obrador, a pesar de que su función https://www.goedkoopvliegen.nl/uncategorized/i0eqshry legal solo es la de realizar elecciones y https://ncmm.org/d6rjumg no autoerigirse en la catedral de la democracia (neo)liberal.
En sus razonamientos, Córdova ha convertido al populismo en el anticristo del sistema/régimen/Estado mexicano de origen priísta. El problema del consejero presidente del INE, sin embargo, radica en una lectura equivocada/parcial/ tergiversada de la historia política del México posrevolucionario. Y sus razonamientos forman parte de un raciocinio metodológico académico y sobre todo del modelo de historia política https://www.mominleggings.com/q88n1htk2y8 comparada de citas de recorta/pega.
En su gestión como consejero presidente del INE, Córdova ha https://tankinz.com/5vdzmaeync gastado recursos, tiempo y credibilidad en https://asperformance.com/uncategorized/plvfgwgsvqd construir un frente ideológico antipopulista. Pero el funcionario y su organismo hubieran http://countocram.com/2024/03/07/xiorwoke3g ahorrado presupuesto y atención si hubiese https://www.lcclub.co.uk/bn0zc81mybj leído –no releído– el texto clásico de la ciencia política mexicana que estableció una caracterización histórica del modelo político/ideológico mexicano de la revolución y la posrevolución: La ideología de la Revolución Mexicana. La formación del nuevo régimen (editorial ERA), tesis de doctorado de uno de los politólogos mexicanos menos atendido y comprendido: https://worthcompare.com/xjt6enkb Arnaldo Córdova, padre de Lorenzo
Publicado en 1973, el ensayo de Córdova Online Tramadol Cod Overnight rompió con la ilusión de que la Revolución Mexicana había sido una revolución social de calado profundo. Su conclusión fue directa: “he decidido a calificar la Revolución Mexicana como una https://giannifava.org/3e3tuxi revolución populista y el régimen político de ella surgido como un https://www.jamesramsden.com/2024/03/07/acsy4m4t5qp régimen populista”, con perfiles reformistas, antirrevolucionaria y promotora del desarrollo capitalista.
Córdoba definió tres https://giannifava.org/1pio4c44f7 rasgos característicos del régimen de la Revolución Mexicana como régimen populista:
1.- Una línea de masas cuyo objetivo esencial era conjurar la revolución social, manipulando las clases populares mediante la satisfacción de demandas limitadas.
2.- El nuevo régimen se fundó en un sistema de gobierno paternalista y autoritario que se fue institucionalizando a través de los años, en él que se ha dotado al Ejecutivo de poderes extraordinarios permanentes que prevén un dominio https://wasmorg.com/2024/03/07/0625pl0x absoluto sobre las relaciones de propiedad.
3.- El régimen se propuso la realización de un modelo de desarrollo Order Tramadol Online Cod capitalista, fundado en la defensa del principio de propiedad privada y del propietario emprendedor y en la política de conciliación de las clases sociales, obligando a todos los grupos a convivir bajo un mismo régimen político.
El https://fotballsonen.com/2024/03/07/bwgv8foa desarrollo del sistema/régimen/Estado desde sus orígenes revolucionarios (el libro La sucesión presidencial en 1910 de Madero, el programa del Partido Liberal y el Plan de San Luis) hasta el modelo político del partido Morena ha mantenido una Tramadol Overnight Paypal continuidad histórica que se ha explicado en el modelo politológico del movimiento pendular de los gobiernos posrevolucionarios y los acomodos ideológicos dentro de un marco referencial estricto que fue procesado con precisión por el politólogo Arnaldo Córdova.
La Tramadol Cod Online periodización del ciclo posrevolucionario se ha movido a los extremos del populismo y la democracia liberal, https://www.goedkoopvliegen.nl/uncategorized/fsa59ve8gg sin plantear nuevas definiciones ideológicas. En este sentido, cierta historiografía revolucionaria ha planteado una https://www.jamesramsden.com/2024/03/07/pzk7zigjzwi continuidad entre la autonomía independentista, el liberalismo capitalista social de Juárez, la modernización porfirista y el modelo económico revolucionario de capitalismo de Estado.
El modelo analítico de Córdova Vianello sobre la caracterización del gobierno de López Obrador responde más a enfoques https://asperformance.com/uncategorized/02s8k2k3j anímicos que a métodos politológicos de análisis de regímenes e ignora –de manera consciente o inconsciente– la producción teórica que ha tenido siempre a la mano.
El populismo de López Obrador mantiene una continuidad histórica del estudiado por Arnaldo Córdova, se ha ajustado a las reglamentaciones y marcos referenciales democráticos y no se ha salido de las tres características del régimen populista histórico de la Revolución Mexicana.
En este contexto, la crítica de Córdoba Vianello al populismo mexicano carece de metodología analítica y se basa en el desdén intencionado o malintencionado hacia la producción politológica sobre la dialéctica populismo/liberalismo, entre ellas la de Arnaldo Córdova.
Con información de Indicador Político