Difunden pronunciamiento de integrantes del Comité Eureka; critican a Piedra y piden incluir a Ramírez

Integrantes del Comité Eureka se pronunciaron por replantear la terna de aspirantes a la presidencia de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), criticaron la gestión hecha por Rosario Piedra Ibarra y pidieron incorporar a Tania Ramírez en la terna.

En un pronunciamiento difundido por el diario El Universal y que está dirigido al pueblo de México y al Senado de la República, los miembros del comité fundado por la ya fallecida Rosario Ibarra de Piedra -histórica líder de la izquierda mexicana y madre de la titular de la CNDH- consideraron “inaceptable que por intereses ajenos al proceso, sea impuesta en la terna la persona que demostró a lo largo de cinco años su incapacidad para dirigir la CNDH con independencia del Estado-perpetrador de graves violaciones a los derechos humanos”.

“Hemos observado la insuficiencia y deficiencia en el trabajo de Rosario Piedra Ibarra al frente de la CNDH. Un hecho que respalda esta percepción es su silencio ante la negativa de SEDENA a entregar información clave para el esclarecimiento del paradero de nuestros familiares desaparecidos durante la etapa de terrorismo de Estado. En general su actuación parece abonar a la impunidad de los perpetradores del terrorismo de Estado y al discurso oficial de olvido, obediencia debida y punto final”, menciona el texto.

“Por nuestra parte no dudamos en manifestar nuestro apoyo a nuestra compañera Tania Ramírez Hernández (integrante del comité Eureka desde su infancia) con una trayectoria incuestionable en la defensa y promoción de los derechos humanos, tanto en su activismo social como en su actuar dentro de las instituciones de las que ha participado y dirigido”.

“La comparecencia de Tania puede verse hoy en medios públicos para comprobar lo idónea que sería al frente de la CNDH. Estamos convencidos que debe estar en la terna por su demostrada capacidad, por el compromiso que ha sostenido durante prácticamente toda su vida, además, para darle un poco de legitimidad y congruencia a dicho proceso, en el que obtuvo la segunda mejor calificación”, menciona.

El pasado viernes 8 de noviembre, Tania Ramírez, quien es directora ejecutiva de la Red por los Derechos de la Infancia en México (REDIM), aseguró en Aristegui en Vivo que en el proceso para designar al titular de la CNDH ella fue la segunda mejor evaluada; sin embargo, fue sacada de la terna.

“Cuando el martes se filtró el asunto de que el dictamen que no incluía mi nombre, yo pensé ‘bueno, si de acuerdo con lo que se evaluó, a la revisión de los perfiles, a las evaluaciones que se hicieron, se decide que no estoy ahí, pues toca asumirlo”, aseveró.

Sin embargo, cuando se hicieron públicas las rúbricas y las tablas de evaluación, supo que era la segunda mejor evaluada, por lo que le causó sorpresa que haya quedado fuera.

“Cuando comenzamos a conocer estas rúbricas, estas tablas con las evaluaciones y supe que era la segunda mejor evaluada, pues sí sentí sorpresa y sentí molestia, no por un sentido de ‘me quitaron a mí’ o de mala perdedora, sino porque se ponen unas reglas del juego que después se alteran“, aseveró.

Argumentó que lo que dice la propia convocatoria e incluso la ley de la CNDH en la propia constitución es que la idoneidad y no criterios políticos es lo que tiene que definir.

“No es un nombramiento, no es la CNDH una instancia que haga parte de la administración pública federal, de alguna forma, es una institución que basa su capacidad, su poder y su trabajo en la autoridad moral, en la integridad y en ese sentido tienen que ser los mejores perfiles los que lleguen a una terna”, argumentó.

Sostuvo que no termina de entender por qué se decidió sacar su perfil de la terna y no el de la persona que quedó en tercer lugar.

El 5 de noviembre, el Senado de la República concluyó los tres perfiles que se presentarán al pleno para definir la presidencia de la CNDH. La terna está conformada por Paulina Hernández Diz, Rosario Piedra Ibarra y Nashieli Ramírez Hernández y la persona elegida estará al frente de la CNDH del 16 de noviembre de 2024 al 15 de noviembre de 2029.

Ve la entrevista completa:

Al pueblo de México

Al Senado de la República

Dada la trascendencia del proceso de selección de la persona que presidirá la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), nosotros, integrantes del Comité EUREKA, queremos declarar lo siguiente:

Somos parte de un colectivo diverso y heterogéneo. Nosotros y nuestros familiares salimos a las calles exigiendo, hasta el día de hoy, la presentación con vida de los desaparecidos políticos en México. Grandes personas (Las Doñas) han construido esta lucha que ha marcado camino en la transición democrática que pervive en el país. La participación de Doña Rosario Ibarra de Piedra es sin duda una de las más destacadas; su papel protagónico y su liderazgo carismático quedará infundido como ejemplo de lucha y resistencia en cada uno de los que tuvimos la fortuna de marchar a su lado, el respeto y cariño que le profesamos en vida es una experiencia personal en cada uno de nosotros.

Nuestra existencia como ¡EUREKA! tiene por objetivo encontrar a nuestros familiares, nada de lo que hemos hecho se puede materializar en un patrimonio heredable. Nuestro legado como participantes en esta lucha es la dignidad, la rebeldía y el señalamiento firme: el Estado secuestró a nuestros familiares así que, si vivos los llevaron, vivos los queremos. Esa consigna y el señalamiento contra los perpetradores, en su mayoría del ejército mexicano, es lo que heredaremos a la historia y a todo el pueblo de México.

Como parte de un movimiento más grande, que agrupa colectivos de búsqueda de desaparecidos actuales, luchadores sociales y movimientos de reivindicación histórica, así como centros y colectivos de derechos humanos; hemos observado la insuficiencia y deficiencia en el trabajo de Rosario Piedra Ibarra al frente de la CNDH. Un hecho que respalda esta percepción es su silencio ante la negativa de SEDENA a entregar información clave para el esclarecimiento del paradero de nuestros familiares desaparecidos durante la etapa de terrorismo de Estado. En general su actuación parece abonar a la impunidad de los perpetradores del terrorismo de Estado y al discurso oficial de olvido, obediencia debida y punto final.

El proceso actual.

En el actual proceso para elegir al ombudsman de este país habría la posibilidad de sanear el papel de la CNDH. Consideramos una buena señal hacer un esfuerzo por elegir a los mejores perfiles con independencia, con un programa claro y con una probada experiencia en la defensa de los derechos humanos.

Nos parece inaceptable que, por intereses ajenos al proceso, sea impuesta en la terna la persona que demostró a lo largo de cinco años su incapacidad para dirigir la CNDH con independencia del Estado-perpetrador de graves violaciones a los derechos humanos. Con ello se desestima una metodología brillante, pues se impone a una candidata que no figuraba entre los cinco mejores evaluados, esta acción deja un mensaje de incertidumbre y desconfianza. Descartar a los perfiles mejor evaluados desacredita y deslegitima todo el proceso convocado por el propio Senado y no sólo eso, también se corre el riesgo de dejar la CNDH en manos de la persona peor evaluada. Nadie debería prestarse a una simulación, mucho menos aquellos que han luchado por la justicia.

Al margen del proceso nos surgen preguntas cuyas respuestas pueden ser de mayor gravedad para la existencia de vida democrática y estado de derecho para nuestro país: ¿qué intereses políticos llevan a esta imposición? ¿Quiénes están interesados en que la CNDH sea un organismo omiso y cómplice de la impunidad? ¿Qué intereses políticos pueden estar por encima de la plena vigencia de los derechos humanos en México? ¿Qué fuerzas tienen la capacidad para manipular uno de los poderes de la República y violentar sus procesos internos?

Por nuestra parte no dudamos en manifestar nuestro apoyo a nuestra compañera Tania Ramírez Hernández (integrante del comité Eureka desde su infancia) con una trayectoria incuestionable en la defensa y promoción de los derechos humanos, tanto en su activismo social como en su actuar dentro de las instituciones de las que ha participado y dirigido. La comparecencia de Tania puede verse hoy en medios públicos para comprobar lo idónea que sería al frente de la CNDH. Estamos convencidos que debe estar en la terna por su demostrada capacidad, por el compromiso que ha sostenido durante prácticamente toda su vida, además, para darle un poco de legitimidad y congruencia a dicho proceso, en el que obtuvo la segunda mejor calificación.

Exigimos se replantee la terna y se fortalezca un proceso de suma relevancia por las repercusiones que implica para el país. Nosotros, como parte del pueblo de México observamos, queremos y merecemos un gobierno con una Comisión Nacional de Derechos Humanos autónoma, comprometida con su tarea y fortalecida con la persona idónea para su dirección.

Rechazamos que “criterios políticos” se impongan en el proceso de selección de la Comisión, aceptar esto debilita a la propia institución. Respetar los procedimientos es fundamental en el contexto actual, ya que se pone en juego la credibilidad de los futuros procedimientos en materia de justicia ¿serán los mismos procesos, sesgados y desaseados, los que se llevarán a cabo en la elección de jueces, magistrados y ministros?

Hacemos un llamado respetuoso a las Senadoras y Senadores implicados, expresarles que aún están a tiempo de tener un papel digno en el proceso, los exhortamos a que siguiendo sus convicciones le apuesten a un México, más justo, más transparente, más libre.

¡Vivos los llevaron, Vivos los queremos ¡

Integrantes del Comité Eureka

Juan Bautista Andalón

Aicela Fernández Zamora

Juan Carlos Mendoza Herrera

Pável Ramírez Hernández

Elda Nevárez Flores

Sara Hernández Ramírez

Lourdes Uranga López